En bref — 26 janvier 2012
Réponse au communiqué de presse de Dyson

Chère Madame ou Cher Monsieur Dyson,

Je m’étonne de vos précisions par voie de communiqué de presse (Réponse_Dyson) ou sur certains blogs (danger-sante.org) qui ne font que jeter le trouble sur vos arguments commerciaux et n’honore pas la marque que vous semblez représenter dans ce cas très précis.

Savez-vous, justement, de quelle étude est tirée cette conclusion ? :

« The researchers found the most effective way of keeping bacterial counts low, when drying hands, was using paper towels »

« Les chercheurs ont constaté que le moyen le plus efficace de limiter le nombre de bactéries au moment de se sécher les mains était d’utiliser les serviettes en papier »

Elle est issue de l’étude de l’Université de Bradford publiée dans le Journal of Applied Microbiology

Précisément, l’une des études que vous citez pourtant en exemple (financée d’ailleurs par votre groupe) pour mettre en cause et dénigrer les informations que je rapporte dans mon post.
 Car j’ai pris le soin, si vous en doutiez encore, de vérifier et recouper mes sources d’informations et de me baser autant sur l’étude de l’Université de Westminster, que vous contestez, que sur votre propre étude.

L’Université de Bradford a-t-elle donc encore la crédibilité que vous lui prêtez en considérant les serviettes en papier à usage unique comme le moyen le plus hygiénique devant les sèche-mains électriques qu’ils soient modernes ou anciens ?

Par ailleurs, je n’ai, délibérément, pas caché mes sources d’informations à mes confrères afin de porter à leur connaissance cette problématique en toute transparence.

Enfin, je n’ai jamais eu l’ambition de faire une thèse à ce sujet mais simplement un billet d’humeur sur mon blog.

C’est donc strictement une initiative personnelle et citoyenne.

En revanche, doutez-vous des compétences des journalistes, que vous avez d’ailleurs joints à maintes reprises, à bien faire leur métier ? A vérifier et recouper leurs informations en plus des miennes ?

Remettez vous en cause le Dr Frédéric Saldmann, praticien attaché des Hôpitaux de Paris, spécialiste de l’hygiène en France qui dit que « les sèche-mains électriques agissent comme un véritable aérosol à microbes qu’on inhale à pleins poumons. C’est une absurdité, il vaut encore mieux se sécher les mains à l’arrière de sa chemise » ? Ainsi que tous les autres médecins et professionnels de santé interrogés par les journalistes ?

Doit-on, en outre, selon vos propos, douter de la crédibilité et de l’intégrité de l’Organisation Mondiale de la Santé qui recommande de se sécher soigneusement les mains avec une serviette à usage unique et de fermer le robinet à l’aide de cette même serviette ?

Doit-on, également, douter de la crédibilité et de l’intégrité de l’Institut National de Prévention et d’Education pour la Santé qui recommande de se sécher les mains avec un essuie-main à usage unique ?

Un peu de sérieux. Car ce sont bien les recommandations de ces institutions gouvernementales et internationales, souvent inconnues du grand public, que je relaie avant tout dans mon article, pour qu’elles soient le plus possible portées à la connaissance du plus grand nombre en ces temps d’épidémies. Un simple devoir d’information, bien au-dessus des querelles de marchands, pour ne pas dire de bonimenteurs, sur la qualité, avérée ou non, de leur produit.

D’autant plus que je ne devrais pas avoir à vous répondre car en aucun cas je ne cible votre groupe, votre marque, que je n’ai jamais citée, mais je m’interroge simplement sur l’efficacité de ces « jet air dryer » et air dryer, autrement dit les sèche-mains électriques modernes ou anciens. Ne vous déplaise vous n’êtes pas les seuls au monde à les fabriquer !

Mais par votre réaction, celle d’une multinationale vis a vis d’un modeste journaliste blogueur independant (ABC Broadcast me permettant de facturer mon activité de pigiste) sur un simple sujet santé/conso, vous laissez supposer que j’ai pu contrarier votre plan de communication dont les enjeux, notamment financiers, seraient énormes. D’où l’importance d’être vraiment bien informé et éclairé sur cette question.

Apportez nous la preuve irréfutable qu’un sèche mains électrique, quel qu’il soit, est plus hygiénique pour nos mains qu’une serviette en papier à usage unique et je m’empresserai d’en faire écho.

Apportez-nous plutôt la preuve que votre sèche-mains est suffisant pour le degré d’hygiène que recommande les plus hautes instances de santé internationales même si elles ne les recommandent pas (encore ?) et vous ferez vraiment avancer les choses au lieu de me donner plus d’importance que je ne le mérite.

En attendant merci pour le retentissement que vous offrez à cette question de santé publique et la publicité que vous me faites. Je n’en attendais pas autant.

Sincères salutations.

AB.

Related Articles

Share

About Author

admin

(1) Reader Comment

  1. Ceci est un vrai débat mais on n’en parle pas assez je trouve. Il semble que Dyson aient des choses a se reprocher et qu’il y a en effet de gros enjeux financiers…L’entreprise dans laquelle je travaille a remplacé les sèche-mains électriques par des serviettes en papier depuis quelques temps justement parce que le respect de l’hygiène y est primordial.
    Par ailleurs ce sont des serviettes en papier recyclé, donc un impact sur l’environnement somme toute très limité. Les sèche-mains électriques en revanche ne sont pas du tout écologiques selon moi a une époque ou nous devons tous réduire notre consommation d’énergie!
    Je préfère utiliser des serviettes en papier, et c’est juste une question de bon sens.
    Merci pour cet articles, les sources que vous citez en référence sont très intéressantes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Extension Factory Builder